Table des matières
Droit d’auteur, copie privée et P2P. . . . . . . . . . . . . . . 34
Les palinodies juridiques de la loi DADVSI . . . . . . . . . . 37
Le droit d’auteur remis en cause . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Du respect du droit moral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
La position ambiguë des FAI . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Les résultats de la mission Olivennes. . . . . . . . . . . . . . 48
À la recherche d’un équilibre délicat. . . . . . . . . . . . . . 50
Chapitre 3 – Information ou manipulation ? . . . . . . . . . . . 53
Vitesse et précipitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Que d’hoax, que d’hoax ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Les pseudo-virus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Les fausses opérations humanitaires . . . . . . . . . . . 59
La prévention des catastrophes surnaturelles . . . . . . . . 59
La variante lyonnaise de Penny Brown . . . . . . . . . . 60
Le marketing viral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Vers un nouveau modèle de la validation de l’information ? . 64
Wikipédia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Un projet encyclopédique mouvant . . . . . . . . . . . . 67
Une encyclopédie sans auteurs . . . . . . . . . . . . . . 70
Une bande d’irresponsables . . . . . . . . . . . . . . . 71
Un combat acharné entre partisans et détracteurs . . . . . 71
Réapprendre à douter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Chapitre 4 – Le mythe du Web 2.0 . . . . . . . . . . . . . . . 75
En quête d’une définition du Web 2.0 . . . . . . . . . . . . . 75
Origine du terme Web 2.0 . . . . . . . . . . . . . . . 76
À la recherche des foules intelligentes . . . . . . . . . . . . . 79
Le culte de l’amateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Les réseaux sociaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Vive le Web 3.0 ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88