Table des matières Droit d’auteur, copie privée et P2P. . . . . . . . . . . . . . . 34 Les palinodies juridiques de la loi DADVSI . . . . . . . . . . 37 Le droit d’auteur remis en cause . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Du respect du droit moral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 La position ambiguë des FAI . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Les résultats de la mission Olivennes. . . . . . . . . . . . . . 48 À la recherche d’un équilibre délicat. . . . . . . . . . . . . . 50 Chapitre 3 – Information ou manipulation ? . . . . . . . . . . . 53 Vitesse et précipitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Que d’hoax, que d’hoax ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Les pseudo-virus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Les fausses opérations humanitaires . . . . . . . . . . . 59 La prévention des catastrophes surnaturelles . . . . . . . . 59 La variante lyonnaise de Penny Brown . . . . . . . . . . 60 Le marketing viral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Vers un nouveau modèle de la validation de l’information ? . 64 Wikipédia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Un projet encyclopédique mouvant . . . . . . . . . . . . 67 Une encyclopédie sans auteurs . . . . . . . . . . . . . . 70 Une bande d’irresponsables . . . . . . . . . . . . . . . 71 Un combat acharné entre partisans et détracteurs . . . . . 71 Réapprendre à douter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Chapitre 4 – Le mythe du Web 2.0 . . . . . . . . . . . . . . . 75 En quête d’une définition du Web 2.0 . . . . . . . . . . . . . 75 Origine du terme Web 2.0 . . . . . . . . . . . . . . . 76 À la recherche des foules intelligentes . . . . . . . . . . . . . 79 Le culte de l’amateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Les réseaux sociaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Vive le Web 3.0 ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88